- Doug TenNaple, creador de Earthworm Jim, se posiciona firmemente a favor de la IA generativa.
- Critica duramente el arte tradicional y las "bellas artes", calificándolas de "gran estafa".
- Sus declaraciones han provocado una fuerte reacción negativa en la comunidad creativa.
La inteligencia artificial generativa se ha convertido en un tema candente, capaz de crear imágenes y vídeos en segundos. Sin embargo, su uso es controvertido, ya que estos sistemas se entrenan con millones de obras de arte sin el permiso explícito de sus creadores. Mientras grandes empresas como Google y OpenAI impulsan estas herramientas, muchos artistas rechazan la tecnología. En este contexto, Doug TenNaple, creador de Earthworm Jim, se muestra un ferviente defensor de la IA generativa, participando activamente en debates en redes sociales sobre la legitimidad del arte creado por IA. TenNaple ha restado importancia a las preocupaciones sobre el uso no autorizado del trabajo ajeno, enfocándose en que los artistas tradicionales están limitados por "guardianes" que impiden contar las historias que el público desea.
El creador de Earthworm Jim defiende la IA
TenNaple argumenta que la industria de la animación tradicional ya había perdido su audiencia mucho antes de la llegada de la IA, culpando a los estudios por su incapacidad para crear historias y personajes convincentes. "Ahora es el mejor momento para los independientes", afirma, sugiriendo que la IA libera a los animadores de las imposiciones de los grandes estudios. Considera que las "bellas artes" son una "gran estafa", equiparándolas a la facilidad con la que la IA permite a cualquiera plasmar sus ideas sin necesidad de habilidades técnicas avanzadas. "La IA hace que un ordenador haga cosas útiles. No quería tener que montar un estudio de cine solo para esbozar una escena", declara, comparándolo con poder crear canciones sin ser músico. Estas declaraciones han generado un intenso debate sobre el futuro de la creación artística.
La influencia de la IA en la industria creativa es innegable, y los debates sobre su uso se extienden a múltiples ámbitos. Para comprender mejor el impacto de la IA en otros sectores, puedes leer este artículo sobre la IA en la medicina.
Reacciones y controversias en la comunidad
Las opiniones de TenNaple han sido recibidas con escepticismo y críticas por parte de otros creadores. Artistas como Ian Fisch, creador de Kingmakers, y Tee Lopes, compositor de Sonic Mania, han señalado inconsistencias en los ejemplos de arte generados por IA que TenNaple ha compartido. Comentarios como "Escribir un prompt no es una forma de arte" reflejan la opinión de muchos que consideran que la IA no puede reemplazar la habilidad y creatividad humanas. La controversia se agrava por las posturas personales de TenNaple, incluyendo su conocida postura anti-LGBTQ+, que ya ha afectado negativamente su carrera.
El impacto de la IA en la industria creativa
La postura de TenNaple sobre el potencial de la IA para creadores amateurs contrasta con la preocupación generalizada en la comunidad artística. Muchos creadores sienten que el contenido generado por IA carece de valor artístico intrínseco y exigen que las empresas desarrolladoras de estas herramientas obtengan permiso y compensen a los artistas cuyos datos se utilizan para el entrenamiento. Mientras algunas grandes compañías de videojuegos exploran el uso de la IA para maximizar beneficios, otras han optado por prohibir su implementación. Un ejemplo de esto es el debate sobre el uso de la IA en el desarrollo de videojuegos, un tema que exploramos en detalle en nuestro análisis sobre el uso de IA en el desarrollo de Subnautica 2. La discusión sobre la ética y el futuro de la IA en el arte está lejos de concluir.