- Jimmy Wales interviene en la disputa sobre la página de Wikipedia acerca del genocidio en Gaza.
- Wales considera que el artículo presenta un sesgo y requiere corrección inmediata para cumplir con la neutralidad.
- La página fue protegida temporalmente para evitar guerras de edición mientras se resuelven las discrepancias.
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha intervenido en un conflicto editorial relacionado con la página de la enciclopedia en línea sobre el ‘genocidio en Gaza’. Tras la decisión de un editor de congelar los cambios en el artículo, Wales emitió un comunicado afirmando que el contenido ‘requiere una corrección inmediata’ y que forma parte de un problema más amplio de neutralidad en el sitio.
La neutralidad en Wikipedia: un debate abierto
El pasado 28 de octubre, un editor de Wikipedia cambió el estado de la página ‘Gaza genocide’ a ‘protegida’, lo que significa que los editores no pueden realizar modificaciones hasta el 4 de noviembre o hasta que ‘las disputas de edición se hayan resuelto’. Esta medida se aplica típicamente para prevenir vandalismo o ‘guerras de edición’, situaciones en las que múltiples editores discrepan y revierten continuamente los cambios de los demás, algo que se ha observado recientemente en la página en cuestión.
Wales se unió a las discusiones el 2 de noviembre, declarando que ha estado ‘estudiando el problema de la neutralidad’ en Wikipedia y que el artículo sobre el genocidio en Gaza es un ejemplo ‘particularmente atroz’ de esta problemática. Señaló que la presentación actual del artículo afirma, en voz de Wikipedia, que Israel está cometiendo genocidio, una afirmación que es ‘altamente disputada’.
Según Wales, un enfoque neutral debería comenzar con una formulación como: ‘Múltiples gobiernos, ONGs y organismos legales han descrito o rechazado la caracterización de las acciones de Israel en Gaza como genocidio’. Actualmente, el artículo basa su posición en conclusiones de investigaciones de las Naciones Unidas, la Asociación Internacional de Estudios sobre Genocidio y ‘múltiples grupos de derechos humanos’, entre otros.
Críticas y respuestas a la intervención de Wales
En una entrevista reciente con CNN, Wales calificó el artículo como ‘una de las peores entradas de Wikipedia que he visto en mucho tiempo’ y afirmó que ‘no cumple con nuestros estándares de neutralidad’. Un portavoz de la Fundación Wikimedia, Lauren Dickinson, señaló que no es inusual que Wales comente sobre artículos de Wikipedia, y que lo hace en su capacidad personal, expresando sus propias perspectivas.
A pesar de las críticas de algunos miembros de la comunidad de Wikipedia, quienes consideran la intervención de Wales como una ‘lectura de mala fe’ o un ‘abrumador exceso’, él insta a los editores a ‘pasar del debate a las mejoras concretas de inmediato’. Wales recordó varias políticas de Wikipedia, incluyendo que los artículos ‘no deben declarar una conclusión legal’ y deben incluir ‘fuentes significativas y de alta calidad de todos los lados’.
En los últimos meses, Wikipedia ha sido objeto de ataques por parte de legisladores y conservadores republicanos que la acusan de tener un sesgo de izquierda. Informes previos han señalado ‘problemas extensos con sesgo antisemita y anti-Israel’ en la plataforma. Recientemente, el senador Ted Cruz envió una carta a la Fundación Wikimedia cuestionando el presunto ‘sesgo ideológico’ de Wikipedia.
Elon Musk, crítico de Wikipedia, lanzó su propia alternativa llamada Grokipedia, que adapta artículos de Wikipedia con contenido adicional considerado ‘racista y transfóbico’ por algunos. La comunidad de Wikipedia, por su parte, ha defendido el proceso de creación del artículo, mencionando ‘docenas de horas de discusiones’ y solicitudes de comentarios.