- Una desarrolladora de apps demanda a Apple por supuesta copia de su tecnología.
- La empresa alega que Apple usó su posición para perjudicar su solución e impulsar la suya propia.
- Se cuestiona si hay espacio para la innovación independiente frente a las grandes plataformas.
La empresa Reincubate, creadora de las aplicaciones Camo y Camo Studio, que permiten usar un teléfono móvil como webcam para ordenador, ha presentado una demanda contra Apple. La compañía tecnológica alega que Apple ha incurrido en conducta anticompetitiva e infracción de patentes con su función Continuity Camera, lanzada en 2022, dos años después de la aparición de Camo.
Apple, acusada de "sherlocking" con Continuity Camera
Según la demanda, Apple habría copiado la tecnología desarrollada por Reincubate y, posteriormente, habría utilizado su control sobre sus sistemas operativos y la App Store para desfavorecer la solución interoperable de Reincubate. El objetivo, según la querella, habría sido redirigir la demanda de los usuarios hacia la oferta propia de Apple, que solo funciona entre dispositivos de la marca. Reincubate afirma que miles de empleados de Apple utilizaron Camo internamente antes del lanzamiento de Continuity Camera.
El apoyo inicial de Apple a Camo
Aidan Fitzpatrick, CEO de Reincubate, ha señalado en un comunicado que Apple fue un apoyo temprano para Camo durante su fase beta. Según Fitzpatrick, la compañía de Cupertino animó a Reincubate a invertir más en la aplicación y realizó promesas de ayuda. Sin embargo, una vez que la tecnología demostró su éxito y aceptación por parte de los usuarios, Apple habría procedido a replicar las funcionalidades en sus propios dispositivos. Esta acción, según Fitzpatrick, ha impedido a Reincubate seguir innovando y ofreciendo mejoras al ecosistema.
Implicaciones para la innovación y el ecosistema
Fitzpatrick expresó su sorpresa ante el lanzamiento de Continuity Camera, ya que no encajaba con la estrategia que él percibía en Apple. Argumenta que, ante la necesidad de mejorar la calidad de las webcams en un contexto de trabajo remoto, Apple optó por copiar una solución existente en lugar de liderar una iniciativa a largo plazo. La demanda de Reincubate pone sobre la mesa la cuestión de si existe espacio para que los desarrolladores independientes impulsen la innovación en la experiencia digital o si, por el contrario, deben limitarse a construir sobre plataformas existentes.
La defensa de un ecosistema abierto
La disputa legal entre Reincubate y Apple no solo se centra en la infracción de patentes, sino que también plantea interrogantes sobre la apertura del ecosistema de Apple. La empresa demandante sostiene que Apple ha actuado para proteger su propio jardín vallado, limitando la interoperabilidad y perjudicando a las soluciones que ofrecen una mayor flexibilidad a los usuarios. La respuesta de Apple a estas acusaciones aún está pendiente. Además, esta situación se produce en un momento en que la compañía está siendo cuestionada por diversas prácticas, como se puede ver en el artículo sobre la facilidad de Apple para conectar dispositivos de terceros en la UE con iOS 26.3, disponible en Apple facilita la conexión de dispositivos de terceros en la UE.
Esta demanda también pone de manifiesto la importancia de un ecosistema abierto para la innovación, un tema que se relaciona con la estrategia de Apple de integrar más IA de terceros en sus sistemas, según se informa en el artículo sobre la integración de IA de terceros en Apple.
Finalmente, esta noticia sobre la demanda de Reincubate contra Apple nos hace reflexionar sobre el futuro de la innovación en el sector tecnológico y el papel de las grandes compañías, un tema que se aborda constantemente en Scanline.