• Un juez desestima la demanda de agresión sexual contra Vin Diesel.
  • La demanda alegaba hechos ocurridos en 2010 en Atlanta.
  • La desestimación se basa en la jurisdicción y la ley aplicable.

Un juez ha desestimado la demanda presentada por una antigua asistente contra el actor Vin Diesel, en la que se le acusaba de agresión sexual en 2010. La decisión se fundamenta en que la ley de California no se aplica a los hechos ocurridos en Georgia. La demandante, Asta Jonasson, interpuso la querella en Los Ángeles en 2023, alegando que Diesel la inmovilizó contra una pared y se masturbó mientras se rodaba Fast Five en Atlanta.

Desestimación por motivos de jurisdicción

La jueza Daniel M. Crowley desestimó previamente cuatro de las diez reclamaciones de Jonasson por prescripción. En su fallo más reciente, el juez desestimó las seis reclamaciones restantes al considerar la falta de jurisdicción. El juez señaló explícitamente que, dado que la presunta agresión sexual tuvo lugar en Atlanta, Georgia, la reclamación falla como cuestión de derecho porque se presume que las leyes de California no tienen efecto extraterritorial a menos que la Legislatura lo indique expresamente al adoptar la ley.

La ley de protección contra abusos no aplica fuera de California

Aunque la totalidad de la demanda de Jonasson estaría fuera del plazo de prescripción, la Ley de Rendición de Cuentas por Abuso Sexual y Encubrimiento, promulgada en 2022, revivió ciertos casos de agresión sexual anteriores a 2009. Sin embargo, el juez determinó que nada en esta ley indica que se aplique fuera del estado de California. Los abogados de Jonasson han declarado que planean apelar, afirmando que la resolución se basó en una tecnicalidad legal y no en la veracidad de las acusaciones.

Reacciones y resolución del caso

El abogado de Vin Diesel, Bryan Freedman, negó las acusaciones en su momento y afirmó que existían pruebas claras que las refutaban. Tras la desestimación, Freedman expresó su satisfacción: "Estamos agradecidos de que el tribunal haya puesto fin a esta demanda sin fundamento. Nos complace que este asunto se haya resuelto por completo". La defensa de Diesel considera que este fallo pone fin a un caso que califican de "meritorio" y sin base legal.