• Reddit acusa a Perplexity y a tres empresas de 'data scraping' (SerpApi, Oxylabs y AWMProxy) de eludir las protecciones de datos para acceder a su contenido.
  • La demanda alega que Perplexity, a pesar de recibir una carta de cese y desistimiento, aumentó el uso de contenido de Reddit en su motor de respuestas.
  • Reddit ha llegado a acuerdos similares con otras empresas de IA como OpenAI y Google, y busca compensación por el uso de sus datos.

 

Reddit ha iniciado acciones legales contra Perplexity, acusándola de utilizar de forma masiva y no autorizada el contenido publicado por sus usuarios para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. La red social también ha demandado a tres empresas proveedoras de servicios de 'data scraping': SerpApi, Oxylabs y AWMProxy, a las que compara con ladrones que intentan acceder a un banco asaltando el camión blindado. Según la denuncia, Perplexity sería cliente de al menos uno de estos proveedores para obtener los datos de Reddit que necesita para su motor de respuestas, en lugar de negociar un acuerdo directo como han hecho otros competidores.

La compañía argumenta que, tras enviar una carta de cese y desistimiento a Perplexity en mayo de 2024, el volumen de citas de Reddit en la plataforma de la demandada incluso aumentó. Reddit señala que Perplexity fue capaz de reproducir el contenido de una publicación que había restringido a la indexación de Google en cuestión de horas, lo que sugiere un acceso ilícito a través de los servicios de 'scraping'.

Ben Lee, director legal de Reddit, ha declarado que las empresas de IA están inmersas en una carrera por obtener contenido humano de calidad, lo que ha generado una economía de 'lavado de datos' a escala industrial. Lee describe a los proveedores de 'scraping' como actores que eluden protecciones tecnológicas para robar datos y venderlos a clientes ávidos de material de entrenamiento. Reddit, al ser una de las colecciones de conversación humana más grandes y dinámicas, se convierte en un objetivo principal. Lee califica a Oxylabs UAB, AWM Proxy y SerpAI como ejemplos de este comportamiento ilegal, que enmascaran sus identidades y ubicaciones para robar contenido de Google Search, y acusa a Perplexity de ser un cliente dispuesto a comprar datos robados en lugar de buscar acuerdos legales.

Por su parte, Perplexity ha respondido a través de su portavoz, Jesse Dwyer, afirmando que aún no han recibido la demanda, pero que siempre defenderán vigorosamente los derechos de los usuarios al acceso libre y justo al conocimiento público. Aseguran que su enfoque es principista y responsable, proporcionando respuestas fácticas con IA precisa, y que no tolerarán amenazas contra la apertura y el interés público.